Realidad provincial

Así lo estimó el gobernador Daniel Peralta en el marco de una recorrida por la obra de los talleres del Industrial 4. Confirmó el inicio de las discusiones salariales para el mes de febrero. Destacó el crecimiento de la recaudación provincial. Criticó al diputado Güanes, señalando como “desacertada” su “defensa” de las mineras. Sobre las denuncias de los intendentes dijo que hablará en la Justicia, aunque calificó de “papelón” la de Mazú y sobre Córdoba sostuvo que “es un viejo compañero y preferiría no abrir juicio de valor sobre él”.

En lo que fue su primera rueda de prensa del año, el gobernador de la provincia calificó la “regularización” de la fecha de pago de los haberes de la administración pública como la noticia más importante de la jornada (ver pág. 5), al tiempo que habló sobre la realidad provincial y las expectativas para el año en curso y su proyección económica. No dejó de referirse a las internas partidarias y también a las político institucionales que siguen enfrentando a un grupo de intendentes con el Gobierno provincial, las que hoy tienen su mayor reflejo en las denuncias judiciales realizadas por los intendentes Matías Mazú de Río Turbio y José Córdoba de Caleta Olivia.

A la hora de hablar de la realidad económica y el primer desafío del año, la discusión salarial que tendrá lugar el próximo mes con los docentes regresando a las escuelas, cuando se reclamen las paritarias del sector, Peralta confirmó que a mediados de febrero estiman estar convocando a esta paritaria, a la cual irán “con la mejor predisposición”, anticipando que irán “con el Presupuesto en la mano, con la proyección de los ingresos” estimados para cada trimestre.

Señaló en ese marco que la recaudación provincial “ha crecido” de manera importante, dando como dato que la suba interanual del mes de enero registra “al día de ayer más del 100% sobre lo que fue el año pasado”, resaltando que en esa cifra ya comienza a verse reflejado “el impacto que tuvieron las últimas medidas que aprobó la Legislatura”. Por lo que espera que los números “se consoliden durante el año” para poder hacer frente a una mejora salarial que calificó de “necesaria”, luego de 18 meses de “congelamiento”.

Réplica a Güanes

Peralta no dejó de señalar que se insistirá ante la Legislatura “que se voten aquellas herramientas que hemos solicitado y que se negaron durante todo el año pasado, en el caso específico del Impuesto Inmobiliario Minero o como lo quieran llamar”, mostrando sorpresa por las declaraciones del diputado por pueblo de El Calafate, Miguel Guanes, quien condicionó la aprobación de nuevos recursos para la Provincia a no cambiar las reglas a las mineras.

“Parece que el diputado olvidó los motivos por los cuales la gente lo votó en una lista del peronismo, salvo que Guanes ahora tenga alguna otra orientación política”, indicó Peralta y calificó de “desacertadas” esas declaraciones, toda vez, dijo, que “si a un sector que tiene excedente de renta no se le puede pedir en aras, por ejemplo, de mejorar el salario a todos los trabajadores públicos de Santa Cruz, un aporte extraordinario en un año que empieza después de más de 18 meses sin aumento en esos salarios, me parece que el diputado debe vivir en otra provincia, una provincia que seguramente no se ve reflejada en el bolsillo de él”.

Y agregó que el legislador ha sido una de las voces “más enfrentadas” con el Gobierno provincial, “con las políticas que nosotros pretendimos llevar adelante en lo que hace a poner en valor el salario de los trabajadores públicos”. Algo que sí hizo el Municipio de El Calafate, “cuando tuvo que dar aumento a cuenta de”, señaló el gobernador, destacando que “no todos los municipios tienen esa misma solvencia que se le ha dado a Calafate a lo largo del tiempo”, sostuvo.

Para el gobernador, “es tiempo de solidaridad y en ese marco de la solidaridad, los diputados, me parece a mí, deberían tener una visión más global de lo que sucede en el resto de la Provincia y no solamente en el pago chico, porque en definitiva son diputados por pueblo, pero llegan a la Cámara y son diputados de la provincia de Santa Cruz”, indicó.

Pese a los dichos del legislador de El Calafate, Daniel Peralta sostuvo que espera que “no encontremos tantos defensores de las mineras (en la Legislatura) así, a ultranza, dejando una expresión tan contundente de que las inversiones no van a venir si se cambian las reglas de juego. Las reglas de juego en una democracia deben tener siempre el concepto de que primero está la gente y en este caso, nosotros necesitamos que las actividades de extracción primaria que tiene nuestra provincia” lo estén.

Industrialización

Ratificó Peralta en sus declaraciones sus dudas de si se podrá lograr la producción de carbón necesaria para el momento en que se ponga en marcha la central térmica, “ojalá me equivoque”, sostuvo. Rechazó los dichos del ministro De Vido sobre que Santa Cruz no tenía política de industrialización y le recordó que “si nosotros pudiéramos industrializar nuestra producción primaria, el petróleo, el gas, el carbón, la lana, los productos del mar, darles valor, que eso es un poco la base de la industrialización”, ya lo hubieran hecho, pero que “a 3 mil kilómetros de distancia del puerto, donde están los principales intereses del país, acá no viene nadie sino es con subsidio”. De todas maneras, dijo “nosotros tenemos una Ley de Promoción Industrial. Con esfuerzo propio de los santacruceños, algunas cositas fuimos haciendo, parece que el ministro eso lo desconoce. En definitiva, lo que nosotros quisiéramos es que él, que habla tanto con los intendentes y con algunos legisladores, les explique también que sin energía es imposible que nosotros avancemos hacia la industrialización de nuestros recursos”, sostuvo.

Aprovechó Peralta para reclamar “la destilería en Ramón Santos con la provincia de Chubut a partir de la recuperación de YPF, la industrialización de nuestro carbón, ya que dice que tenemos y de sobra, no sólo para abastecer el 1.5 millón de la central térmica, sino unos cuantos años más”.

“Tanto se está invirtiendo en esa mina, tanto ha puesto nuestra presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) y el anterior presidente, Néstor Kirchner, en el eje político de desarrollo de la cuenca carbonífera y tanto costó para las comunidades de la cuenca sostener ese sueño, que sería muy malo que no se pueda cumplir por distintos motivos. Pero vuelvo a insistir, espero equivocarme y que De Vido tenga la razón”.

Denuncias de intendentes

Sobre las denuncias presentadas por los intendentes Mazú y Córdoba, Peralta reaccionó distinto respecto de uno y otro, aunque a ambos les dijo que “ya que eligieron el camino de la Justicia, estamos esperando que nos notifiquen y contestaremos”.

Sobre Mazú, dijo “es un papelón” y aseguró que “a Mazú lo mandan, él no sabe ni para quién está trabajando, la verdad me da mucha pena; pero estamos esperando que la Justicia nos llame y nosotros, ya que eligieron ese camino, vamos a demostrar que, en el caso de Río Turbio, el intendente no sólo miente porque se ha duplicado esa operación que él dice que nosotros orientamos hacia otro lado, sino que siembra sospecha, bueno, la misma sospecha que todos tienen sobre su gestión en el Ministerio de Asuntos Sociales”, lanzó.

Y aclaró que “el camino inicial era el Tribunal de Cuentas, pero si eligió la espectacularidad de la denuncia judicial, nosotros cuando la Justicia nos llame iremos a demostrar ahí cuál fue nuestra conducta en ese tiempo”.

Sobre la denuncia de José Córdoba, dijo que “es otra cosa” y explicó “por ahí uno lo puede entender un poco más, porque es un intendente que está acuciado por problemas estructurales de su localidad. El es un viejo compañero. Yo, la verdad, no abriría juicio de valor sobre él, creo que hay que conversar, nosotros estamos dispuestos a hablar, no tenemos problemas de hablar con ninguno; lo que sucede es que cuando se toman decisiones como las que toma el intendente de Río Turbio, yo entiendo que tal vez él está en algunos espacios de política interna que yo desconozco y al querer posicionarse más, pegándole al Gobierno provincial quedará más posicionado”.

Reconoció que el 2012 fue un año “de muchas exigencias para la clase política en general y nosotros tuvimos deudas importantes con la sociedad de Santa Cruz”, por lo que sostuvo que en vez de “perder mucho tiempo” contestando las críticas, “nos vamos a dedicar a trabajar y vamos a tratar de cumplir con lo que tenemos que hacer nosotros, que es trabajar para la gente”, señaló.

Internas

Sostuvo Daniel Peralta que las elecciones internas “tampoco nos ciegan, no nos quitan el sueño, vamos a ir tranquilamente” y agregó “si ganamos, ganamos, si perdemos, no hay problema, eso a nosotros no nos quita la agenda”, sostuvo. Agregó que la fecha de las internas es marzo, “si es que no hay cambio de planes o no se nos obstruye la posibilidad de poder votar”.

Aunque sobre las elecciones parlamentarias de octubre dijo que “la sociedad se va a expresar y ahí veremos también cuál es la opinión que tienen en Río Turbio, por ejemplo”, indicó, pero aclaró “nosotros tenemos esta premisa: trabajar para la gente, que es el mandato constitucional que tenemos y de ahí no nos vamos a mover”.

Agregando que la sociedad “tiene parámetros de exigencia que (sabemos) a veces uno puede cumplir y a veces no”.

Cambios de Gabinete

Sobre los cambios en su Gabinete, confirmó que hará los cambios en la fecha anunciada por Paola Knoop, ratificando que se trabajará en consenso con “distintos sectores del Justicialismo y de otros que nos pueden acompañar en un frente amplio que estamos pensando para las elecciones de octubre”. Aclaró, de todos modos, que la premisa fundamental es “la gestión” y que se necesita de “un Gabinete que esté encima de los problemas de la Provincia o de la gente, no es que este Gabinete actual no lo haga, lo que sucede es que son tiempos distintos y necesitamos oxigenar algunas áreas del Gobierno, y en eso estamos trabajando”.