Así lo afirmó el gobernador Daniel Peralta en una extensa entrevista en el canal de cable de Puerto San Julián. Se refirió a la realidad provincial, reiteró los pedidos de ayuda “no contestados” por Nación.

De visita oficial en Puerto San Julián, el gobernador Daniel Peralta brindó un extenso reportaje en el canal de cable de esa ciudad. Horas antes concretó diversas reuniones con instituciones intermedias y visitó obras que se llevan adelante por parte de Servicios Públicos. También estuvo reunido más de una hora y media con el intendente Nelson Gleadell y el diputado por pueblo, Leonardo Alvarez, a solas en el despacho del jefe comunal.Peralta reconoció la existencia de “necesidades insatisfechas” en la ciudad “como las tenemos a lo largo y ancho de la provincia”, recalcando que “son tiempos complicados”, pero asimismo “tenemos una gran comprensión de la gente, no de los dirigentes, sino de la gente fundamentalmente, y en esta compresión, nuestro compromiso de explicarles la situación en la que está la provincia, cómo y porqué llegamos a esto” como asimismo las alternativas necesarias para salvarlas. Reconoció y agradeció “al intendente (Nelson Gleadell) quien abrió la Municipalidad para que pueda yo recibir a las instituciones, vecinos, sindicatos, entre otros”.Entre los temas tratados con las distintas expresiones de la comunidad se encontraban “cuestiones que tienen que ver con la visión que tiene el Gobierno Nacional sobre el Gobierno de Santa Cruz”, como asimismo la posición de “la Cámara de Diputados como veedores, o interventores virtuales” del Gobierno, por ello “nosotros continuamos con este camino de plantear esto de cara a los vecinos”.Recordó que existían expectativas para poder acceder a las herramientas solicitadas a la Legislatura provincial, adonde acudió “varias veces el ministro de Economía, pero con poca suerte, por lo menos, fue poco escuchado” puesto que se plantearon “algunas herramientas que estábamos buscando, básicamente en este modelo” para poder “ponerle a la gente en el bolsillo el dinero para fin de año” dijo.Peralta señaló que durante los meses de “septiembre y noviembre le reclamamos al Gobierno Nacional” los fondos adeudados, por sendas notas tanto a la Secretaría de Hacienda de la Nación, como al ministro de Economía”, pidiendo los 250 millones que no se enviaron de los 500 que estaban acordados a principios de año, y dijo que habrá que ver si llega ese dinero, según sostuvieron los diputados, aunque no dejó de señalar que “una lamentable visión de lo que tiene que ser el respeto a la división de poderes” teniendo en cuenta que “este gobernador fue elegido por el 51 por ciento de los santacruceños, le guste o no a mucha gente” sostuvo.Más allá de la ayuda para aguinaldos, Peralta recordó que se necesita contar con las herramientas enviadas a la Legislatura porque “hay que llegar financiados durante el año”, pero lamentablemente eso “no se nos permitió”.

Planteó que hoy casi el 80% de los ingresos se va en salarios y el resto en funcionamiento y “llegamos a esta circunstancia”.Ante la consulta de la injerencia presidencial en el tema, el gobernador fue claro al expresar que “no creo que la Presidenta, con los problemas que está teniendo, se fije tanto en Santa Cruz”, y consideró que “hay un error y una subestimación del pensamiento federal que tienen los santacruceños”.

Cambiar el modelo

En referencia al tema minero, Peralta indicó que en la reforma constitucional del ´94 “nuestra Presidenta fue una gran batalladora, fundamentalmente entre otras cosas de la propiedad el subsuelo” y hoy “nosotros creemos que el modelo minero de los ´90 está agotado” y hay que rediscutirlo. Agregó que “parece muy malo que es correcto que lo producido del subsuelo santacruceños por nuestros trabajadores quede en el Gobierno Nacional, parece muy malo que se nos quite el aporte para sostener el tema previsional y en función del pacto fiscal uno firmado allá en los 90 se nos quite el 15 por ciento de la masa coparticipable, nos parece pésimo”, y sobre estas cosas “no tenemos respuestas”, por lo tanto “en algún momento alguien debe reflexionar” observó.

Sin códigos

Para el gobernador al diputado Leonardo Alvarez le faltan “códigos de hombre” y también “códigos políticos”. Esa fue la respuesta ante la consulta de cómo era su relación con el legislador de Puerto San Julián con quien estuvo reunido al mediodía junto con el intendente Nelson Gleadell. Una reunión que, trascendió, fue muy dura, aunque en términos de respeto.Peralta sostuvo que “muchas de las declaraciones del legislador son muy tristes para un hombre que tiene la responsabilidad de representar a una comunidad. El ha hecho referencia a cuestiones personales y, en ese aspecto, yo creo que él tiene que ser más valiente y decir todo lo que se supone que sabe, y no callarse, porque una verdad a medias es una mentira” aseveró, planteando que el diputado “dijo un montón de barbaridades”.Y lo volvió a acusar de hacer “lobby con las operadoras mineras”. Y dijo “Alvarez no entiende que Santa Cruz necesita avanzar en un esquema que nos permita superar esta coyuntura que tiene a la gente en el medio”.Sobre el encuentro a puertas cerradas “el diputado me dijo que él siempre estuvo dispuesto a analizar la rentaminera, y lo que todos tenemos que hacer, por ejemplo, es debatir sobre lo que dejó la renta minera en Puerto San Julián, y si eso es lo mismo que estamos planteando nosotros y si las circunstancias son las mismas”.

La Opinion Austral