El gobernador Daniel Peralta visitó las instalaciones del frigorífico Estancias de la Patagonia, y en ese marco realizó declaraciones a los medios de comunicación que se encontraban en el lugar, en donde se refirió a los proyectos para enfrentar la situación generada con la pesquera Vieira; volvió a criticar a los legisladores que no dieron quórum para tratar el proyecto de ley sobre renta minera y opinó sobre el pedido de informes sobre las represas hidroeléctricas que anunció- haría el senador nacional radical, Anselmo Alfredo Martínez, y sentó posición sobre el posible levantamiento de un equipo completo por parte de Petrobras en la provincia de Santa Cruz.

Respecto al frigorífico Estancias de la Patagonia, el Gobernador destacó que «esto es producto de la férrea voluntad de los productores para darle viabilidad a la actividad que ellos desarrollan en el campo, y si no estuviéramos trabajando en proyectos como este, esta planta donde estamos hoy estaría parada y sin actividad, con el consiguiente impacto en los trabajadores».

De esa manera, dijo que «esperamos que haya más ganado, que podamos llegar al ideal de lo que es el feedlot para 3.500 o 4.000 animales, y para eso lo que tenemos que hacer como Gobierno es trabajar, fundamentalmente en el abaratamiento del flete del transporte de lo que significa el alimento».
«Estos animales -explicó- consumen mucho alimento por día y la adquisición de ese alimento se ve complicada, incluso por la propia logística del transporte en camiones y, por eso, tenemos el proyecto de que vuelva MARUBA a nuestros puertos, algo que además también habilitaría la posibilidad de abaratar la canasta familiar con productos de segunda marca que vendrían en containers».
Volviendo al tema del frigorífico, dijo que «nosotros estamos en un emprendimiento que le está agregando valor a un producto propio de los campos santacruceños y esto es lo que hay que valorar, porque, por ejemplo, en el caso de las empresas pesqueras, cuando fue el momento de rentabilidades excedentes lo que hicieron es no invertir nada en agregarle valor a los productos del mar, y hoy nos encontramos con una complicada situación para el sector».

Vieira: alternativas de solución

Consultado sobre el proyecto de expropiación de la pesquera Vieira, tras indicar que la iniciativa del diputado por el Pueblo de Puerto Deseado, Roberto Fernández, «intenta canalizar la problemática que tiene la empresa», aseguró que «si bien es una posibilidad viable y es analizable, también hay que estudiar la presentación que nos está haciendo el SOMU (Sindicato de Obreros Marítimos Unidos), que propone que esa organización gremial se haga cargo de la planta, de los trabajadores, de las deudas que se mantienen con ellos y de la continuidad de la actividad con la participación de empresarios santacruceños que traigan aportes genuinos, para que podamos estabilizar y apostar al ingreso a otros mercados, como hizo Chubut con Brasil».
«Esas son las alternativas que estamos manejando y vamos a resolver en función del sostenimiento de los puestos de trabajo», subrayó, al tiempo que indicó «estamos preocupados por el tema Vieira pero entendemos también que esto no debe convertirse en un efecto dominó sobre las otras plantas, porque sabemos también que el Estado no puede ser siempre el que pague ante la ausencia del empresario privado, porque sino le estaríamos haciendo las cosas muy fáciles a aquellos que no invirtieron y que cuando hay una situación de crisis quieren trasladar el costo al Estado provincial».

Críticas a los diputados que no apoyan el proyecto de la renta minera

Este fin de semana, el diputado provincial Juan Martín Paiva hizo declaraciones sobre la necesidad de redefinir la política minera de la provincia, y con ello la función de FOMICRUZ S.E. (Fomento Minero de Santa Cruz Sociedad del Estado). Al respecto, Peralta sostuvo que el legislador «debería decir: ‘declárase de utilidad pública todos los yacimientos mineros de Santa Cruz’ y obligase a una asociación con FOMICRUZ S.E., algo que sería ir en contra de la política nacional que el Diputado tanto dice defender».
De esta manera, opinó que «es como que algunos nos quieren correr de un proyecto al que estamos apoyando porque estamos de acuerdo con las profundas transformaciones en lo estructural que sobre Santa Cruz plantea el Gobierno nacional, postura que está acompañada por otras de importancia, como el interconectado y el próximo anuncio de licitación de las represas por las que hemos luchado tanto tiempo. El sostenimiento de la Provincia en el día a día no implica desengancharse de modelo nacional, lo que pasa es que hay algunos que quieren ser los dueños de ese proyecto».
En ese contexto puntualizó que «nosotros somos peronistas, el peronismo tiene una clara adhesión al proyecto nacional y puede haber diferencias, por ejemplo yo discrepo con el gobernador cordobés, Juan Manuel de la Sota, respecto a desengancharse del Pacto Fiscal, eso no lo puede hacer una provincia por sí sola y el mandatario debería haber convocado en otro ámbito a los gobernadores para que vayamos a discutir cómo sigue esta historia para los próximos veinte o treinta años».
En relación a este tema, consideró que «no se puede toquetear la Constitución Nacional así como así; creo fue un error de concepto y me extraña, porque De la Sota es un tipo inteligente. Hay algunas cuestiones que las provincias tienen que resolver hacia adentro, por ejemplo, en nuestro caso, el tema de la reforma previsional hay que discutirlo porque hay cosas que hacen al presente nuestro, pero que tienen mucho que ver con el futuro».
«Acá -continuó- se puede divagar sobre la Santa Cruz del futuro, como hacen algunos en época de campaña, y la verdad es que hay que sostener el presente porque eso es la garantía de que se pueda llegar al mediano y largo plazo. Otro economista que escribe en un diario local, señaló la vez pasada que es necesario que el Gobierno provincial planteé cuáles son los ejes de nuestro desarrollo que están, claramente, planteados y demostrados».
En ese sentido recordó que «a nosotros nos tocó en 2007 la responsabilidad de gobernar esta Provincia en el medio de una crisis social muy importante, pero una vez superada esa instancia, desconocer lo que pasó en Santa Cruz de ahí en adelante, lo que significó la inestabilidad en el sector petrolero y el déficit creciente del sistema previsional, entre otros temas, requiere abordarlos con valentía, sobre todo para transmitir los conceptos a los sectores que se oponen fuertemente a una reforma».
Más adelante aclaró que «la renta minera se puede discutir en dos marcos: uno es el marco nacional, que tiene solucionado ese tema con las retenciones que hace a las exportaciones, y otro el marco es el provincial, donde nosotros planteamos modificar el marco nacional en la búsqueda de consensos que atiendan las necesidades de caja que tiene el Estado nacional, y el federalismo que tiene que haber para el desarrollo de las provincias».
«Por eso -reflexionó- me llama la atención la poca información que tiene el diputado Paiva o la desinformación con la que pretende llegar a la gente. Los mayores ingresos que tiene FOMICRUZ S.E. son por el denominado «usufructo minero», que no tiene nada que ver con el 7,5 por ciento con el que nosotros nos asociamos a algunos emprendimientos del sector, y la otra desinformación es que se habla del oro y la plata como si fuera lo mismo; la plata bajó su precio a la mitad en los últimos dos meses y el oro mantiene niveles aceptables, pero lo que más se saca en Santa Cruz es lo primero».
De esta forma recalcó que «yo sigo avalando el proyecto de Selsa Hernández, porque creo que tiene viabilidad y lo único que los diputados tienen que decir es si están de acuerdo o en desacuerdo. Por eso digo que ese proyecto hay que tratarlo para ver quién se abstiene o vota en contra».

El Ejecutivo prepara un proyecto sobre minería

En ese marco, Peralta anunció que «estoy trabajando en un proyecto de ley que voy a mandar en breve a la Cámara de Diputados, que abarca de manera más integral la renta minera para gravar contratos que pueden ser millonarios y que hoy no están gravados. Por ejemplo, yo quiero saber si Cerro Negro selló en Santa Cruz el contrato que tiene con la constructora que está llevando adelante un emprendimiento enorme».
«Quiero saber -agregó- si el contrato que tiene el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Álvarez, con Cerro Vanguardia está sellado en nuestra Provincia para que este hombre ponga a trabajar un equipo en minería subterránea. No lo digo por el legislador en especial, lo digo por todos los ‘Álvarez’ que andan dando vueltas en Santa Cruz y que tienen que ver de forma directa con la minería, una actividad que está dejando mucha ganancia».
El mandatario provincial insistió en que «lo que quiero dejar perfectamente claro es que no queremos perder ni un solo puesto de trabajo en la provincia, ni minero, ni de las actividades que tercerizan las operadoras, sobre todo porque tenemos que tener previsibilidad para pagar todos los meses los salarios al sector público y apuntalar el funcionamiento del Estado».
Respecto a la falta de quórum que hubo la semana pasada en la Legislatura provincial y que no permitió el tratamiento del proyecto de ley de Selsa Hernández, sostuvo que «yo creo que hay un sector que claramente es opositor al Gobierno provincial y que no se identifica como tal públicamente”.
“Lo hacen cada vez que habla en el recinto Álvarez, Paiva y Gómez Bull y son un claro ejemplo de este accionar, y yo digo que ser oposición en política no está mal, ser la oposición en el mismo partido político, los mimos que hace unos meses atrás decían que uno era el mejor candidato del mundo para gobernar esta Provincia, es por lo menos difuso para la gente».
Tras manifestar que «si bien uno está acostumbrado a estas cosas, quiero recalcar que a mí nadie me corre del alineamiento natural que tengo con el Gobierno nacional, menos alguien que llegó a la política hace dos meses. Por eso, nosotros tenemos que analizar porque nos da más la soja que la rentabilidad minera, de esto es lo que tenemos que hablar pero con absoluta claridad». Enfatizó que «siempre hay que dar quórum porque es la posibilidad del debate. Yo escuché algunos argumentos lamentables por parte de algunos legisladores, pero lo central es dar quórum porque enriquece el intercambio de ideas. Si el argumento fue no dar quórum porque el proyecto iba a archivo, se tendría que haber realizado la sesión igual y que se hagan cargo de esa decisión los que corresponden».
Por esta razón, añadió que «aquellos diputados que hablan desde la política súper nueva y de futuro tienen que entender que hay que sostener el presente y echándole la culpa a este Gobernador, porque como está la Provincia hoy no entienden el presente y lo que hacen es descargar responsabilidades. Mucha gente se pregunta dónde estaban ellos cuando nosotros llevamos adelante un proceso para recuperar la institucionalidad, y hay muchas cosas que uno no dice en resguardo de esa institucionalidad, porque uno es más responsable que aquellos que atacan y agravian en forma permanente pero uno no dice nada porque en el medio está la gente».
«Hay -expresó- cuestiones que uno tiene que tener en claro, porque en el medio hay 280 mil santacruceños que todos los días se levantan a laburar y ponen su granito de arena para que esta provincia siga siendo vivible. Tiene que haber mesura en las declaraciones, porque cuando se habla y pretende diferenciar al proyecto nacional del provincial tiene que analizar qué puso cada uno en el sostenimiento de esa relación».

Pedido de informes sobre las represas

Consultado sobre el pedido de informes que pedirá el senador radical, Anselmo Alfredo Martínez, sobre las represas hidroeléctricas en el río Santa Cruz, Peralta interpretó que «el legislador está diciendo que cerraríamos la usina de Río Turbio, porque si está señalando que vamos a necesitar la energía de las represas, que dicho sea de paso van a estar construidas dentro de ocho años, está indicando que la termoeléctrica no tiene futuro. Alguien le informó mal o tomó mal alguna información; más allá del pedido de informes que haga, yo puedo aclararle que la usina termoeléctrica genera con carbón, va a generar 240 megas y lo que va a permitir la llegada del interconectado es insertar esa producción en Santa Cruz».
De esta forma, insistió en que «las represas van a estar terminadas en ocho años aproximadamente, dependiendo de cuánto nos lleve conseguir los 21 mil millones de pesos que se necesitan para su construcción. Yo estimo que ahora, teniendo una decisión política de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lo vamos a lograr».
«La obra en Río Turbio -manifestó-, lo dijo el propio ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Julio Miguel De Vido, va a estar terminada alrededor de abril del año que viene, momento en el que la empresa va a tener que ocuparse de producir las toneladas de carbón que se necesitan inyectar en la planta para insertar esa energía en el interconectado».
Por el interconectado informó que «va a estar listo antes que la obra de la usina. El secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, estuvo hablando conmigo el día sábado y me ratificó la continuidad de la obra en los tiempos que mencioné, y me aseguró que está por comenzar el tendido de la línea Puerto San Julián-Gobernador Gregores (132 megas) y el estudio de Comandante Piedra Buena-Puerto San Julián».

El posible levantamiento de equipos por parte de Petrobras

Ante la posibilidad de que Petrobras levante un equipo completo en Santa Cruz, que afectaría unos 150 puestos de trabajo, Peralta fue taxativo al señalar que «la operadora tiene que garantizar inversiones. Si la operadora descubrió un yacimiento de la mitad de importancia que Agua Fresca, tiene que consolidar el presente para que nosotros creamos en el futuro».
De esta manera, recordó que la petrolera «está intimada» con respecto a sus áreas y en ese contexto señaló que «la semana pasada hubo una reunión bastante áspera con el Instituto de Energía de Santa Cruz, y la empresa va a tener que dar respuesta y, obviamente, en el marco de Acuerdo Federal Hidrocarburífero que se dio porque ahora la Nación tiene intereses concurrentes en materia de control de las inversiones no sólo en explotación, sino también en materia de exploración, y por eso quiero recalcar que Petrobras está bajo la misma regla de juego que todas».
El Gobernador subrayó que «nosotros esperamos que se nos presente el plan de inversiones perfectamente especificado. Tendríamos que creer que ese equipo se va por dos meses y después vuelve, pero los propios trabajadores no creen en esto porque están viendo que no hay inversión orientada al sostenimiento de la actividad».
«El tema del equipo y la posición de los trabajadores está en el marco de la Secretaría de Estado de Trabajo, pero sí me parece que la situación general de la operadora entra en el marco de los parámetros que fija el Acuerdo Federal Hidrocarburífero, que las provincias firmaron con la Presidenta de la Nación», concluyó.

Prensa libre – Santa Cruz

Temas: Mineria