Será a fin de año, dijo el gerente de Patagonia Gold. En asociación con FOMICRUZ para su explotación, el yacimiento está ubicado a 45 Km. de Perito Moreno. Bauret aseveró que el estudio de impacto ambiental “ya está bajo análisis de la Secretaría de Minería”.

El gerente general de Patago-nia Gold, Diego Bauret, anunció que a fin de año entrará en producción el yacimiento de oro Lomada de Leiva, ubicado a 45 Km de Perito Moreno. “Estamos focalizados en la provincia de Santa Cruz desde 2007 y el proyecto más cercano a la producción es Lomada de Leiva, en el área de La Paloma, que suma 60.000 hectáreas; la intención es pasar a producción a fin de este año”, adelantó. Tras realizar la prueba metalúrgica de lixiviación en pilas, se avanzó en la construcción de la sala de fundición “para poder empezar a procesar el oro”, y aclaró que “el estudio de impacto ambiental ya está bajo análisis de la Secretaría de Minería de la provincia”.

No más impuestos

Cuando en Chubut se debate un marco regulatorio que impone un canon extra a la minería del 5% “sobre el valor facturación”, y en Santa Cruz se busca gravar con un 10% del valor de venta de yacimientos entre empresas, Bauret, en declaraciones a la publicación especializada MiningPress, al analizar el escenario actual sostuvo que “el reparto de la renta minera debe ser equitativo, sin afectar las operaciones e inversiones con más tasas e impuestos”. El directivo dijo que en Santa Cruz “lo más maduro es Lomada de Leiva, pero nuestro proyecto principal es Cap Oeste y tenemos cuatro proyectos en los que se ha certificado onzas de oro”.

160 mil onzas

El bloque de propiedades actualmente contiene un recurso de 160.000 onzas de oro certificadas en las categorías Medidas e Indicadas, con 70.725 onzas estimadas de oro adicionales como recurso inferido. La primera etapa de proyecto Lomada consiste en la construcción de una plataforma para la prueba metalúrgica de lixiviación en pilas de 50.000 toneladas, que basado en una recuperación del 70% se estima que rinda aproximadamente 2.200 onzas de oro para la primera pila de 6 metros. Se intentará obtener 20.000 onzas de oro al año y en esta escala una vida útil de 5 años. La empresa delineó que en este marco coyuntural del precio del oro, obtendrá un financiamiento directo para el resto de los yacimientos que se encuentran en la zona, como es el caso de Cap Oeste. La construcción comenzó a fines de septiembre de 2010. La base de la plataforma es del tamaño de una hectárea aproximadamente; las piletas de solución rica y de solución pobre, el sitio de ubicación del equi-pamiento para la prueba metalúrgica y el dique de contención de emergencia, así como la extracción, ya se encuentran en producción.

La experiencia de FOMICRUZ

Destacó la asociación “estratégica” con FOMICRUZ producida en el 2008, “en la que el Estado posee 10% y coloca dos directores de la compañía”. “La experiencia de tenerla como socia ha sido muy buena. Al tener experiencia y conocimiento de la actividad minera en la provincia, aportó su grano de arena para ayudarnos a entrar rápidamente en producción”, precisó. Finalmente destacó que “hace cinco años que compramos las propiedades de Barrick y ya tenemos un proyecto cercano a la producción, otro en camino a producir el año que viene y otro en 2015; se avanzó rápido en la provincia de Santa Cruz y mucho tuvo que ver el apoyo de FOMICRUZ”.

“De igual modo que actuaron con el sector comercial, debieron hacerlo con las mineras”

Concejales de diversas localidades de la provincia de Santa Cruz, expresaron su malestar debido a las últimas medidas adoptadas por algunos diputados provinciales. Estos últimos no aprobaron proyecto de ley presentado por la diputada Selsa Hernández, que instauraba percibir un canon extraordinario de un 10% resultante de la venta de las propiedades mineras y por única vez. Pablo Grasso fustigó recordando que en la reforma del Código Fiscal y la ley impositiva, estos mismos legisladores “no tuvieron reparo en aprobar la suba, que significó un gran esfuerzo para el sector”.

El concejal Pablo Grasso relató que desde el momento que no se aprobó el proyecto de ley que podría haber otorgado importantes beneficios a la Provincia, y “que nos quitaron de manera artera algunos diputados, mis pares de otras localidades de Santa Cruz y yo hemos decidido que como hombres comprometidos con la sociedad santacruceña, debemos expresar nuestros pensamientos que están impregnados de justicia social y deberes patrióticos para con el pueblo que nos eligió como sus representantes”.

“Por ello, no podemos ni debemos callarnos y tenemos la obligación de pronunciar lo que está bien y lo que está mal. Convencidos y de manera inequívoca, queremos decirle a la comunidad que lo resuelto en la última sesión ordinaria en la Honorable Cámara de Diputados, ha sido vergonzoso y contrario a la doctrina justicialista y contrario a los intereses del pueblo”.

El edil Grasso indicó que es llamativa la metodología aplicada por los diputados; “por cierto, el proyecto contaba con despacho favorable de tres comisiones, pero además fue evaluado y mejorado con los aportes de la Secretaría de Ingresos Públicos y de Minería. Las condiciones estaban dadas para aprobar el proyecto de ley, pero finalmente no sucedió y no sabemos por qué”.Haciendo memoria, el edil capitalino expresó que en marzo de este año y cuando los diputados provinciales tuvieron que votar la ley impositiva y modificación del Código Fiscal, no tuvieron reparo en hacerlo, “ni siquiera pensaron en las dificultades que instalaron a comerciantes y empresarios que día a día ponen el hombro para mejorar esta provincia”.

“Estos hombres y mujeres que día a día invierten y apuestan a una provincia productiva, se vieron apaleados por esta medida, es más, ni siquiera los consultaron a los efectos de mejorar la ley, y sin lugar a dudas la modificación impositiva perjudicó a los diferentes eslabones de comercialización”.

El concejal Grasso, expresó que de la misma manera que actuaron con este sector comercial deberían haberlo hecho con las empresas mineras, puesto que son las “que explotan y se llevan nuestras riquezas: en consecuencia, deben dejar dividendos a todos los santacruceños”.

En otro sentido, el edil indicó que los argumentos utilizados por los legisladores provinciales, “no están a la altura de las circunstancias, no pueden andar diciendo, ni dudando en qué se va gastar el dinero o que es inconstitucional”.

“Por esta razón, los concejales justicialistas Juan Domingo Cabrera y Manuel Alejandro Aybar, de Caleta Olivia;, Miguel Enrique Farías, de Pico Truncado; Mauro Casarin y Mabel García, de Perito Moreno; César Ariel Ormeño y María Benavídez, de Los Antiguos; Lidia Gallardo, de Puerto Deseado; Mariela Guardo, de Comandante Luis Piedra Buena; Ignacio Suárez More, Nirma del Carmen Yáñez y Néstor Piñero, de Puerto Santa Cruz; Juan Pallalef, de El Calafate; Héctor Páez, de Río Turbio; Víctor Lavie, Valeria Galindo y Huenten Claudia, de 28 de Noviembre, y Juan Carlos Figueroa y Pablo Grasso, de Río Gallegos, reclamamos a nuestros diputados que recapaciten, que analicen la situación provincial y en virtud a ello convoquen una sesión extraordinaria a efectos de aprobar el proyecto de ley en cuestión o no, pero que la decisión la tomen antes de que el hecho esté consumado”.

En el mismo sentido, el edil capitalino declaró que “todos pertenecemos al proyecto nacional y popular, todos defendemos los intereses de Santa Cruz, todos debemos garantizar sustentabilidad en el tiempo y todos debemos ser responsables y comprometidos con el pueblo que nos votó”.

Finalmente, Grasso reveló de manera enfática que los diputados “deben actuar en beneficio inmediato de la sociedad santacruceña; deben sancionar una herramienta legislativa y necesaria, pero por sobre todas las cosas deben elevar primero a Santa Cruz como síntesis de nuestra historia. De no ser así, deberán dar las explicaciones a los hombres y mujeres de Santa Cruz”.

Prensa Libre – Río Gallegos

Temas: Mineria