Legisladores nacionales de la oposición se mostraron satisfechos por la resolución. El fiscal de estado de San Juan dijo que hay que esperar que la Corte resuelva sobre la cuestión de fondo.

Legisladores nacionales de la oposición, entre ellos el radical Julio Martínez y Carlos Comi, de Coalición Cívica, destacaron su satisfacción por el fallo de la Corte y reclamaron la urgente aplicación de la Ley de Glaciares y la realización del inventario.

Comi consideró que el fallo “pone un límite a los pactos del gobierno kirchnerista con las corporaciones mineras lideradas por la Barrick”.

Martínez dijo que analizaba la posibilidad de “solicitar una medida cautelar que suspenda en todo el territorio nacional las explotaciones mineras a cielo abierto” hasta que se realice el inventario.

También la Fundación para la defensa del ambiente (Funam) festejó la decisión de la Corte, al considerar que “falló a favor de los glaciares y de las reservas de agua”.

Cuestión de fondo. En tanto, el fiscal de estado de San Juan, Guillermo De Sanctis, dijo que resta que la Corte “se expida sobre el tema de fondo, el planteo de inconstitucionalidad” de la norma.

En aparente desafío a la resolución del máximo tribunal, el funcionario sanjuanino dijo que el gobierno provincial “va a demostrar que la ley nacional es innecesaria”, ya que la norma de protección ambiental de San Juan “está más avanzada que todos en cuanto a los glaciares”.

Según De Sanctis, la Corte “no ha dicho ‘paren las rotativas, dejen de producir’, sino que ha dicho que si todavía no se arranca ni siquiera con el inventario de glaciares, mal se puede suspender la ley, con lo cual va a haber mucho estrépito, se van a decir muchas cosas, pero no hay peligro jurídico alguno”.

El presidente de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé, coincidió con el funcionario y señaló que el fallo “no perjudica a la actividad minera en la provincia”, mientras aclaró que “las mineras no están afectando los glaciares, por eso creo que no habrá problemas”.

Temas: Mineria